Escrito por Drago Bosnic , analista geopolítico y militar independiente
Cuando se habla de conflicto nuclear, los generales, los jugadores de guerra, los estrategas y los expertos militares suelen centrarse en los efectos inmediatos de un intercambio nuclear, como el número de personas muertas en las explosiones iniciales, las megalópolis arrasadas, etc. Lo que la mayoría de la gente no logra prestar atención es a las secuelas a más largo plazo de una guerra nuclear. Tal conflicto conlleva ciertas consecuencias que son, en muchos sentidos, incluso peores que la guerra real de disparos.
Una de esas consecuencias está relacionada con el colapso casi total de las cadenas de suministro globales, especialmente las relacionadas con los alimentos. Dado que la mayoría de la población mundial no produce ningún producto agrícola, el colapso del suministro de alimentos tendría un efecto terriblemente perjudicial en la mayoría de las personas del planeta, provocando una hambruna generalizada y el consiguiente caos que acabaría con el mundo tal como lo conocemos, muy probablemente para siempre.
Los científicos de la Universidad de Rutgers proyectaron la cantidad de hollín que se arrojaría a la atmósfera terrestre en una variedad de escenarios de guerra nuclear, desde intercambios más pequeños entre India y Pakistán hasta una guerra en toda regla entre Rusia y Estados Unidos. Una guerra indo-paquistaní relativamente modesta y localizada reduciría la producción calórica promedio mundial en un 7% en los primeros cinco años, más grande que cualquier interrupción que la humanidad haya enfrentado hasta ahora.
“Incluso para una guerra nuclear regional, grandes partes del mundo pueden sufrir hambruna” , afirman los autores del estudio .
Por otro lado, una posible guerra nuclear entre Rusia y Estados Unidos devastaría casi por completo la producción mundial de alimentos, reduciéndola en al menos un 90% en solo tres o cuatro años después de que cesara el tiroteo real, afirman los investigadores. Al menos el 75% de la población mundial perecería en sólo dos años.
Además de colapsar los rendimientos de los cultivos, el modelo de la Universidad de Rutgers trató de tener en cuenta las restricciones a la exportación, así como los esfuerzos de mitigación, como dar de comer al ganado humano. Tan devastador como el panorama que presenta el estudio, es subestimado. “La capa de ozono sería destruida por el calentamiento de la estratosfera, produciendo más radiación ultravioleta en la superficie, y necesitamos entender ese impacto en el suministro de alimentos”, dijo a Sky News la profesora asistente de investigación de Rutgers, Lili Zia . Los investigadores tampoco tuvieron en cuenta los cambios en los suministros de fertilizantes y alimentos, que serían sustanciales.
Al señalar que las crisis “con trasfondo nuclear se están enconando”, a principios de este mes, el secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, advirtió que la humanidad está “a solo un malentendido de la aniquilación nuclear”. Además de Rusia, la beligerancia imperialista estadounidense también está aumentando las tensiones con otras potencias nucleares, como China. En junio, The New York Times informó :
“El verano pasado, cientos de nuevos silos de misiles comenzaron a aparecer en el desierto chino. El Pentágono declaró que Beijing, que había dicho durante mucho tiempo que solo necesitaba un ‘disuasivo mínimo’, se estaba moviendo para construir un arsenal de ‘al menos’ 1,000 armas nucleares para 2030″.
El tema en cuestión es que el Occidente político, particularmente los EE.UU., parece que no puede (o no quiere) encontrar una rampa de salida. Justo cuando las tensiones entre Washington DC y Beijing estaban comenzando a disminuir después de la controvertida visita de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, a la provincia separatista china de Taiwán, una delegación no anunciada de otros cinco legisladores estadounidenses llegó a Taipei el domingo . El movimiento belicoso provocó aún más ira en Beijing, lo que resultó en otra ronda de ejercicios militares cerca de Taiwán.
Contra el telón de fondo generalmente horrible del estudio de la Universidad de Rutgers, un país se destacó por estar mucho mejor que otros: la producción calórica de Australia mostró solo pequeñas reducciones o incluso un ligero aumento. Aún así, los investigadores encontraron que Land Down Under estaría inundado de refugiados de Asia, lo que inevitablemente conduciría a su colapso. El estudio se considera en profundidad, pero aún no tiene en cuenta todas las posibles consecuencias de un intercambio nuclear global.
Sin duda, el mundo necesita trabajar en conjunto para evitar que este sombrío escenario se convierta en realidad. Sin embargo, el mundo se enfrenta a incesantes acciones y agresiones en escalada provenientes del occidente político, que está iniciando guerras en todo el mundo , además de presiones y coerciones económicas y de otro tipo utilizadas contra cualquier “ cuidador de vallas que no cumple ”, como aproximadamente el 80% del mundo fue descrito por el liderazgo político de Occidente.
Cualquier intento de apaciguar a la talasocracia beligerante de EE. UU. ha resultado inútil, incluso contraproducente, ya que el Occidente político ve tales acciones como una forma de debilidad . Es precisamente este punto de vista el responsable de casi todos los riesgos de seguridad global. Desafortunadamente, en la actualidad, no hay evidencia para creer que tales fuerzas existen en los establecimientos occidentales.