En Washington, se oponen al pacto los secretarios de Estado y de Guerra, y el director de la CIA; la fuerza del Pentágono ya no es determinante: analistas
Washington y Nueva York.– El cese el fuego entre Estados Unidos e Irán, anunciado el domingo, es una oportunidad para que el presidente Donald Trump logre dejar una aventura bélica fracasada que impulsó su gobierno junto con el de Israel, pero neoconservadores de ambos partidos en Washington y aliados del régimen en Tel Aviv hacen todo lo posible para minar el acuerdo frágil, según analistas en este país.
“La debilidad o vulnerabilidad más grande de este acuerdo es la demanda iraní de que el convenio incluya un cese el fuego regional”, explicó Trita Parsi, vicepresidente ejecutivo del Quincy Institute for Responsible Statecraft y experto analista en Irán y Medio Oriente en entrevista con el comentarista Tucker Carlson este lunes. “Eso porque implica que Estados Unidos tendrá que restringir a Israel y los iraníes a Hezbollah”. Señaló que horas antes del anuncio del acuerdo el domingo, Israel ya estaba intentando sabotearlo al lanzar un ataque mayor sobre Beirut.
Trump tácitamente reconoció esta amenaza este martes cuando emitió una advertencia firme y pública al primer ministro Benjamin Netanyahu, usando su apodo: “Bibi tiene que ser más responsable en torno a Beirut. No estoy contento con la forma en que Israel se ha manejado con Líbano y Hezbollah”.
Concluyó con una frase poco diplomática: “Sin mí, no habría un Israel”.
Una de las razones por las cuales aún no se han divulgado los detalles del acuerdo, afirma Parsi, es porque tanto Estados Unidos como Irán necesitan proyectarse como los ganadores de esta guerra y negociación. Más allá del cese el fuego, los otros elementos básicos del acuerdo son la reapertura del estrecho de Ormuz –bloqueado por ambos países– y la entrega de un limitado monto de los miles de millones de fondos de Irán en cuentas bancarias en el extranjero, congelados bajo sanciones internacionales.
La segunda etapa de este acuerdo, aún por ser negociado durante los próximos 60 días, es un retorno a las garantías de que Irán no desarrollará una arma nuclear.
Para el analista Jeffrey Sachs y otros observadores, la tragedia es que los términos de la primera etapa del acuerdo esencialmente regresan al golfo Pérsico a las condiciones prevalentes en febrero de 2026 antes de que Estados Unidos e Israel lanzaran esta guerra. Además, las garantías de que Irán no procederá hacia una arma nuclear son muy parecidas a las que estaban en un acuerdo que Teherán negoció con Washington y países europeos en 2015, cancelado no por el país islámico, sino por Trump en 2017 durante su primera presidencia.
“Esta guerra logró absolutamente nada”, afirmó Sachs en una conversación con el autor de podcast Glenn Diesen. “Fue inútil, estúpida, mató a mucha gente, causó mucho daño, es el resultado de personas irresponsables a cargo de Estados Unidos e Israel”.
Agregó que “si el pasado sirve para pronosticar lo que sigue, Israel podría minar o destruir el acuerdo al continuar el bombardeo de Líbano”.
Mientras reconoció que muchos de los detalles del acuerdo permanecen secretos, Sachs expresó que éste parece debilitar di-plomáticamente a Israel, al señalar que Trump confirmó versiones de que regañó a Netanyahu cuando continuó su ofensiva después de anunciarse el acuerdo, diciéndole: “¿estás jodidamente loco?, ¿qué chingados estás haciendo?”.
Críticas amigas
Pero la oposición al acuerdo no sólo vendrá desde Israel. Dentro del gabinete de Trump, el secretario de Estado Marco Rubio, el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) John Ratcliffe y el secretario de Guerra Pete Hegseth, han expresado dudas sobre el acuerdo de paz, reportó Axios. Dentro del propio partido del presidente, el influyente senador Lindsey Graham también ha expresado escepticismo mientras que, por lado demócrata, el senador Chris Murphy comentó el lunes que el acuerdo parece ser en gran medida “una rendición” ante los “términos de Irán”.
Los hombres que negociaron el acuerdo y que presidirán la ceremonia de su firma, el vicepresidente JD Vance, Steve Witkoff y el yerno del presidente Jared Kushner, promovían avanzar con este pacto en las disputas internas sobre la guerra. Por su lado, conservadores como el influyente comentarista Tucker Carlson –quien entrevistó a Parsi el lunes– también han argumentado a favor del acuerdo. El diputado federal progresista Ro Khanna fue uno de los pocos legisladores dispuestos a expresar su apoyo, afirmando en sus redes sociales que “es una noticia bienvenida y los demócratas deberían respaldarlo”. A la vez, señaló que el convenio no es más que el documento que Barack Obama negoció con Irán en 2015.
La buena noticia, subrayó Sachs, es que tanto Irán como Estados Unidos tienen buenas razones para frenar el conflicto. Y la presión sobre Tel Aviv por Washington, enfatizó, podría obligar a Israel a por lo menos hacer un pausa en sus ataques contra Irán, Líbano y otros países en la región.
En el país islámico también hay desaprobación
Parsi, quien nació en Irán y vivió en el exilio en Suecia, advierte que también hay políticos en Irán que podrían poner el acuerdo en jaque. “Sospecho que algunos en medios de línea dura en Irán actualmente han proyectado ideas o versiones de este acuerdo que no son precisos con el fin de asegurar que las expectativas sean exageradas para que nunca puedan cumplir con ellas.
“Pero esta es una manera, por los esfuerzos de los de línea dura en Irán, para sabotearla, y tenemos problemas similares aquí en Estados Unidos también.”
Tal vez el resultado más significativo del fin de esta guerra y de esta manera es que comprueba que, a un nivel fundamental, la hegemonía de Estados Unidos se está acabando, comentó Sachs. Agregó que la fuerza militar estadunidense ya no cuenta con la capacidad estratégica para determinar resultados en Medio Oriente, en Ucrania o en Asia. “Esa era se está acabando”, enfatizó.
Jim Cason y David Brooks (Corresponsales La Jornada)
Descubre más desde Notiultimas
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.