Santo Domingo.- Los abogados que representan a las víctimas del desplome del techo de la discoteca Jet Set consideran que a los imputados Antonio y Maribel Espaillat les salió el «tiro por la culata» al presentar un nuevo informe de peritaje con resultados distintos al presentado por el Ministerio Público.
Abogados de víctimas rechazan el nuevo peritaje del caso Jet Set
Los querellantes acusan a la contraparte de depositar un documento carente de rigor, el cual, aseguran, no responde a los requerimientos establecidos por las autoridades judiciales.
«Les salió el tiro por la culata»
El abogado Carlos Salcedo, parte de la barra de defensa de las víctimas, fue enfático al descalificar la estrategia probatoria de la defensa, asegurando que el recurso legal no favorece en absoluto a los acusados.
«Le salió el tiro por la culata porque el peritaje, en vez de ayudarlos, lo que hace es que lo agrava y eso es una ofensa«, declaró Salcedo luego de que la familia Espaillat entregara el informe en el estrado.
Además, el jurista cuestionó la legitimidad del documento al señalar que «la imparcialidad, la independencia y el carácter técnico de un contraperitaje en este caso están ausentes».
La representación legal de las víctimas fundamenta su rechazo argumentando que el informe depositado está incompleto; los juristas también explicaron que el análisis incumple con lo ordenado por el juez Raymundo Mejía, debido a que omite abordar varios de los aspectos técnicos que fueron explícitamente requeridos en la pasada decisión judicial.
Otro de los puntos que generó suspicacia entre los querellantes fue la magnitud de los recursos supuestamente invertidos en la elaboración del estudio.
Sobre este aspecto, la abogada Laura Acosta reveló que la defensa alegó un gran despliegue de personal, indicando que «ese peritaje dice que ellos usaron para hacerlo 25 ingenieros, además de otros empleados«.
A pesar de esta supuesta movilización de expertos, la abogada Ingrid Hidalgo recriminó que el documento carece de respuestas concluyentes y advirtió que el informe «no concluye en cuáles fueron las causas reales de que el techo se derrumbara y matara 234 víctimas«.
¿Qué respondió la defensa de Antonio y Maribel Espaillat?
Por su parte, ante la avalancha de críticas en los tribunales, el abogado defensor de la familia Espaillat, Miguel Valerio, justificó su accionar y defendió la validez de la prueba técnica presentada.
Descubre más desde Notiultimas
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.