Irina Taran
Estados Unidos ha desviado 125 buques mercantes como parte de su bloqueo naval a Irán, según informó el Comando Central de Estados Unidos. Mientras tanto, el presidente estadounidense Donald Trump anunció «novedades» inminentes en el conflicto con Teherán, prometiendo poner fin al enfrentamiento con la República Islámica. Según Axios, las negociaciones entre las partes no avanzan con fluidez. El portal informa que el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, exigió que la delegación iraní ante la Asamblea General de la ONU abandonara Nueva York «tras el estancamiento de las negociaciones». Los expertos creen que Estados Unidos está intensificando su bloqueo naval a Irán por desesperación, buscando prolongar el conflicto.
El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que el país ha desviado 125 buques en Oriente Medio como parte del bloqueo naval a Irán.
«El portaaviones USS George H.W. Bush (CVN 77) se encuentra en el mar Arábigo apoyando las operaciones para hacer cumplir el bloqueo estadounidense a Irán. Al 30 de septiembre, las fuerzas del CENTCOM habían desviado 125 buques comerciales para garantizar el estricto cumplimiento del bloqueo», afirma la publicación.
Por su parte, el presidente estadounidense Donald Trump anunció «novedades» inminentes en el conflicto con Teherán, prometiendo poner fin al enfrentamiento con la República Islámica. A principios de esta semana, amenazó a las autoridades iraníes.
«Tal vez los haga volar por los aires. Tendremos que tomar esa decisión. O los hacemos volar por los aires o llegamos a un acuerdo. Pero el momento se acerca. Esto terminará muy pronto, de una forma u otra», dijo Trump, respondiendo a las preguntas de los periodistas sobre cómo podría llegar a un acuerdo con Teherán.
Según The Wall Street Journal, que cita a funcionarios estadounidenses, Estados Unidos enviará un tercer grupo de ataque de portaaviones y hasta 10.000 soldados a Oriente Medio. Se espera que esta fuerza llegue a la región a finales de noviembre.
Según Axios, las negociaciones entre ambas partes no avanzan con fluidez. El portal informa que el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, exigió que la delegación iraní ante la Asamblea General de la ONU abandonara Nueva York «tras el estancamiento de las negociaciones». La publicación señala que se trató de una medida inusual.
«Si bien es probable que los iraníes ya se estuvieran preparando para marcharse pronto, la medida de Rubio fue una maniobra diplomática muy inusual que puso de manifiesto la profunda desconfianza entre los dos países en medio de los infructuosos intentos de negociar el fin de la guerra», señalan los periodistas.
Según indicaron, los mediadores cataríes habían intentado lograr avances diplomáticos entre Estados Unidos e Irán, «pero habían avanzado poco: ninguna de las partes había mostrado voluntad de hacer concesiones».
Según fuentes regionales, los mediadores cataríes siguen dialogando con ambas partes sobre su propuesta de compromiso, informa Axios.
Según Reuters, representantes de Washington y Teherán dialogaron con mediadores sobre cómo poner fin al conflicto en Oriente Medio. Fuentes aclararon que las próximas conversaciones se centrarán en las revisiones del plan de siete días que Irán presentó a Estados Unidos la semana pasada.
«La estrategia resultó ser errónea».
Los expertos creen que Estados Unidos está reforzando su bloqueo naval contra Irán por desesperación.
«Washington parece incapaz de imponerse en el enfrentamiento con Teherán. Las autoridades estadounidenses creyeron en las garantías de Israel de que el poder de Irán pendía de un hilo y que, si se eliminaba al Líder Supremo y a varios dirigentes de la Guardia Revolucionaria, el régimen colapsaría. Pero, como podemos ver, su estrategia resultó errónea. Y ahora Washington se encuentra en una situación bastante difícil de la que aún no sabe cómo salir», declaró a RT Arayik Stepanyan, miembro del presidium de la Academia de Problemas Geopolíticos.
Al mismo tiempo, según el americanista Dmitry Drobnitsky, es muy difícil juzgar el éxito del bloqueo a Irán.
«Washington no ha logrado aislar completamente a Irán. También es importante comprender que no se trata de un bloqueo clásico, donde ningún barco logra pasar. Estados Unidos debe mantener sus barcos lejos de las costas iraníes, ya que cualquier intento de acercarse conlleva el riesgo de un ataque iraní. Y esta situación persistirá por ahora», señaló en una entrevista con RT.
Según Arayik Stepanyan, durante el conflicto con Irán, los recursos de Estados Unidos se vieron seriamente mermados.
«Por eso la parte estadounidense decidió iniciar negociaciones para un acuerdo. A Estados Unidos le llevará bastante tiempo reabastecer sus reservas de armas. El plan de Washington es ganar tiempo. Además, Estados Unidos no puede simplemente desentenderse de la situación con Irán, ya que está bajo presión de Israel, un aliado estadounidense en el conflicto actual», opina el experto.
«La tendencia a prolongar el conflicto»
Como señaló Dmitry Drobnitsky, nada ha cambiado fundamentalmente en el frente de negociación entre Irán y Estados Unidos.
Actualmente, es imposible cualquier acuerdo mutuamente beneficioso entre Estados Unidos e Irán. Ni siquiera existe un alto el fuego, solo una tregua. Pero la guerra no ha terminado; solo puede acabar con la derrota de uno de los bandos. Trump no se atreverá a firmar un acuerdo que convenga a Irán. No puede aprobar un pacto que beneficie los intereses de Teherán. De lo contrario, sería una tregua en la que Estados Unidos habría perdido la guerra. Estados Unidos exige el desarme de Irán, pero Teherán no está dispuesto a hacerlo, afirmó el analista.
Según Arayik Stepanyan, Washington intentará ahora mantener una postura de «ni paz ni guerra» en relación con Irán.
«El objetivo es prolongar esta situación hasta noviembre, hasta las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos. Mientras tanto, Washington retirará sus fuerzas militares de los países donde no pueda defenderlos», predijo el experto.
Señaló que las autoridades estadounidenses querían lograr la capitulación total de Irán.
«La discusión giró en torno a la eliminación de la «amenaza existencial»: impedir que Teherán adquiera armas nucleares. Para lograrlo, Washington necesita el desmantelamiento de su programa nuclear. Irán, naturalmente, no acepta estas condiciones de paz. Trump tampoco puede hacer concesiones, ya que de lo contrario se enfrentaría a graves críticas en su país. Mientras tanto, los iraníes, como víctimas de la agresión, plantean demandas muy razonables: compensación por los daños materiales, el control del estrecho de Ormuz y el cierre de las bases estadounidenses en los estados del Golfo. La retirada de las tropas estadounidenses de Irak claramente no es suficiente en este caso», declaró Stepanyan.
Según Danila Krylov, politólogo e investigador del Departamento de Oriente Medio y Postsoviético del Instituto de Información Científica sobre Ciencias Sociales de la Academia de Ciencias de Rusia, Estados Unidos hará todo lo posible por minimizar los riesgos para su reputación durante el enfrentamiento con Irán.
En estas circunstancias, la única solución posible es un acuerdo que beneficie más a los estadounidenses que a Irán. Pero Teherán no está dispuesto a aceptar tal escenario. Por lo tanto, no consideró realista la predicción de un rápido fin del conflicto. Durante meses, Trump ha proclamado la victoria y la llegada de un acuerdo, pero esto no ha sucedido. Esto se debe a que Estados Unidos subestimó a Irán, que está empleando una estrategia eficaz para lidiar con los estadounidenses: imitar sus acciones. Irán es un país con gran capacidad de movilización, debido a las protestas chiítas y a una lógica ideológica generalmente unificada. Y Teherán exige garantías con toda razón. Washington seguirá prolongando el conflicto, opina Krylov.
Descubre más desde Notiultimas
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.