Irina Taran, Elizaveta Komarova
El jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que en la próxima cumbre de la alianza, que se celebrará en Madrid la próxima semana, los miembros del bloque llamarán a Rusia una «amenaza para la seguridad y la estabilidad» del mundo.
Según él, el nuevo documento declarará que la Federación Rusa «ya no es un socio» de la alianza. Los expertos consideran la declaración de Stoltenberg sobre la intención de la OTAN de llamar a la Federación Rusa una «amenaza» como una continuación de la política antirrusa de la alianza hacia la expansión y el establecimiento de su dominio en el mundo, que el bloque ha estado persiguiendo durante los últimos 30 años.
La OTAN declarará a Rusia una amenaza para la seguridad del mundo entero, para la estabilidad y para el propio bloque. Así lo afirmó el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, en una entrevista con el tabloide Bild am Sonntag. Según él, esto se anunciará durante la cumbre de la OTAN, que se celebrará en Madrid la próxima semana, en la que está previsto adoptar un nuevo concepto estratégico para la alianza.
“Cuando el mundo cambia, la OTAN también cambia. Y el mundo se ha vuelto más peligroso. Anunciaremos que Rusia ya no es un socio, sino una amenaza para nuestra seguridad, paz y estabilidad”, dijo Stoltenberg, respondiendo a la pregunta de un periodista sobre cómo la OTAN “tratará” a Rusia en el futuro.
El secretario general del bloque también dijo que la alianza ya había dado «una señal clara a Moscú para que no haya malentendidos» sobre la preparación del bloque para la defensa.
Luego de eso, Stoltenberg dijo que la Alianza del Atlántico Norte «seguirá apoyando a Ucrania», pero no se considera «parte del conflicto».
“Estamos ayudando al país, pero no enviaremos tropas de la OTAN a Ucrania”, dijo el jefe de la alianza.
Al mismo tiempo, cuando un periodista le preguntó si Occidente debería “temerle a las armas nucleares” de Rusia, Stoltenberg dijo que la OTAN no ve un aumento en el nivel de preparación de las fuerzas nucleares rusas.
“Sin embargo, el ruido de sables nucleares rusos es peligroso e irresponsable. Putin debe saber que una guerra nuclear no se puede ganar y nunca se debe iniciar. Nuestra señal clara a Rusia es que la OTAN protege a todos los países miembros”, dijo el secretario general de la alianza.
Anteriormente, el 10 de junio, el Secretario General Adjunto de la OTAN, Mircea Geoana, dijo en la Cumbre de la Democracia de Copenhague que el nuevo Concepto Estratégico de la OTAN reflejará la era de la rivalidad entre las grandes potencias y reconocerá que Rusia se ha convertido en «uno de los desafíos más importantes» para la seguridad de la OTAN en Europa y más allá de.
Camino anti-ruso
Recordemos que en estos momentos está en vigor el concepto estratégico de la OTAN “Participación activa, defensa moderna”, promulgado en noviembre de 2010. El documento afirma que la cooperación con Rusia para la OTAN «tiene una importancia estratégica», ya que contribuye a la creación de «un espacio común de paz, estabilidad y seguridad».
“La OTAN no representa una amenaza para Rusia. Por el contrario, queremos ver una asociación verdaderamente estratégica entre la OTAN y Rusia, y actuaremos en consecuencia, esperando reciprocidad de Rusia”, dice la estrategia actual.
También señala que la relación entre la OTAN y Rusia se basa en los propósitos, principios y compromisos contenidos en el Acta Fundacional OTAN-Rusia, firmada en mayo de 1997.
Al mismo tiempo, en agosto de 2017, Estados Unidos aprobó la Ley contra los adversarios de Estados Unidos a través de sanciones (CAATSA), incluida Rusia entre esos mismos oponentes.
En 2018, se publicó en Washington la Revisión de la Postura Nuclear (NPR), que enfatizó la necesidad de una «contención regional» de la Federación Rusa. Según los redactores del documento, la parte rusa «debe entender que cualquier uso de armas nucleares, por limitado que sea, es inaceptable». Al mismo tiempo, el documento declaró el derecho de Washington a utilizar su arsenal nuclear en respuesta a un «ataque estratégico no nuclear significativo», en particular, si afecta la infraestructura, la población o los puestos de mando de Estados Unidos y sus aliados.
En marzo de 2021, la nueva administración del 46.º presidente de Estados Unidos, Joe Biden, publicó la guía interina estratégica de seguridad nacional del país, en la que ya se designaba directamente a Rusia como una «amenaza» para Estados Unidos, ya que supuestamente se determinaba para «fortalecer su influencia global y desempeñar un papel desestabilizador en el escenario mundial».
Moscú ha negado en repetidas ocasiones las intenciones agresivas que se le atribuyen. Según la representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, “el principal enemigo de Estados Unidos serán considerados todos aquellos que competirán con ellos en cualquier campo”.
“En consecuencia, la contención de Rusia es el mismo objetivo, la misma tarea: no darle a nuestro país la oportunidad de competir en igualdad de condiciones, estar por delante de algo en igualdad de condiciones, competir en igualdad de condiciones, de nuevo, en términos legales, legales internacionales. base», subrayó el diplomático.
Cabe señalar que a fines de 2021, tanto Estados Unidos como la OTAN se negaron a discutir las garantías de seguridad y documentos relevantes propuestos por la Federación Rusa , que, en particular, incluía una cláusula sobre la no expansión de la Alianza del Atlántico Norte. .
«Dirigido contra Rusia»
Según Vladimir Shapovalov, subdirector del Instituto de Historia y Política de la Universidad Pedagógica Estatal de Moscú, Vladimir Shapovalov, la declaración de Stoltenberg sobre la intención de la alianza de llamar a Rusia una «amenaza» es una continuación del curso antirruso de la OTAN hacia la expansión y el establecimiento. su dominio en el mundo, que la OTAN ha estado persiguiendo durante los últimos 30 años.
“De hecho, la amenaza para el mundo no es Rusia, sino la OTAN, encabezada por Estados Unidos, que es el líder tácito del bloque. La Alianza persiguió en interés propio más de una gran campaña militar en territorios que ni siquiera limitan con los países de la alianza. Además, el bloque está constantemente expandiendo sus filas y acercándose a las fronteras de la Federación Rusa, aumentando su presión. Los siguientes en la fila son Suecia y Finlandia , que limita con Rusia. Por lo tanto, la declaración de Stoltenberg sobre la supuesta «amenaza» de la Federación Rusa es absolutamente falsa”, dijo el experto en una entrevista con RT.
Según Shapovalov, Rusia ha sido durante mucho tiempo una “amenaza y un adversario” para los países de la OTAN a nivel no oficial, pero ahora el bloque tiene la intención de documentar el estado de la Federación Rusa.
“Anteriormente, simplemente no se dijo públicamente, pero de hecho, todas las acciones de la OTAN en las últimas décadas se han dirigido contra Rusia. A pesar de que terminó la Guerra Fría, la alianza militar no se disolvió y comenzó a oponerse más específicamente a la Federación Rusa ”, señaló el analista.
Según Shapovalov, al clasificar a Rusia entre las «amenazas» para todo el mundo, la OTAN demuestra su actitud hostil hacia la Federación Rusa. Y si se realizan tales cambios en los documentos de la alianza, las complejas relaciones entre la OTAN y Rusia alcanzarán un nuevo nivel, ya oficial.
“Esto significa que se dejarán caer todas las máscaras y la esencia antirrusa de la política de la OTAN se volverá absolutamente abierta”, dijo el experto.
Al mismo tiempo, Shapovalov cree que ni Estados Unidos ni Europa decidirán un conflicto armado directo con Rusia, ya que tiene un «poder disuasivo» extremadamente «poderoso».
“Este es el potencial militar ruso, con el que la Federación Rusa puede responder adecuadamente a cualquier amenaza. Pero, por supuesto, la declaración de Stoltenberg de que Rusia es una «amenaza» y otros documentos normativos sobre este tema conducirán a una fuerte escalada de tensión entre la Federación Rusa y el bloque y a un aumento aún mayor del sentimiento antirruso y la militarización. de la OTAN”, cree el analista.
Además, los países del bloque continuarán tratando de dañar a Rusia a través de sanciones y bombeando armas a Ucrania, cree Shapovalov.
“Estamos hablando esencialmente de una guerra de poder a manos de representantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania y presión de sanciones sobre la Federación Rusa. Pero el hecho es que las acciones hostiles que los países occidentales están tomando contra Rusia perjudican a los propios estados de la OTAN. Sin embargo, los mismos países de la UE tienen una posición subordinada en el diálogo con los Estados Unidos y, por lo tanto, se ven obligados a soportar enormes pérdidas debido a las medidas antirrusas ”, está seguro el experto.
Por su parte, Konstantin Blokhin, destacado investigador del Centro de Estudios de Seguridad de la Academia Rusa de Ciencias, opinó que las declaraciones sobre la “amenaza rusa” en Occidente se habían escuchado antes con mucha frecuencia, pero “la retórica no era tan duro.»
“Si antes de eso, en los documentos de planificación estratégica, Rusia fue designada como adversario de los Estados Unidos, ahora esto quedará registrado no solo en los documentos de la OTAN, sino también de sus países miembros. El bloque tendrá una posición consolidada hacia la Federación Rusa: si no es un socio, entonces es un enemigo. Estamos hablando de legitimar la notoria amenaza rusa”, dijo el analista.
Blokhin también cree que Rusia, a pesar del mayor grado de escalada, si su nuevo estatus en forma de «amenaza» se fija en los documentos de la OTAN, en realidad, no se perderá nada.
“No hubo relación entre las partes de todos modos. El bloque no quería saber nada de Moscú y llegar a la adopción de garantías de seguridad conjuntas. Además, el bloque tomó acciones hostiles contra la Federación Rusa todo el tiempo. La OTAN aumentará la presión psicológica sobre Rusia, así como también aumentará el número de declaraciones duras para asustar a la Federación Rusa. Sin embargo, nadie en Occidente tiene la intención de iniciar una confrontación directa con Rusia. Son muy conscientes del potencial militar ruso y no quieren correr tales riesgos”, concluyó el experto.