El agresivo paquete de subsidios de EEUU en medio de la crisis daña a Europa y podría dividir a occidente

Por Uriel Araujo , investigador con enfoque en conflictos internacionales y étnicos

Jakob Hanke y Barbara Moens,  escribiendo para Político, argumentan que la industria europea está “en situación de emergencia” y que esto se debe al aumento de los precios de la energía y el gas, pero también a los nuevos subsidios de Washington para las empresas estadounidenses. El presidente de EE. UU., Joe Biden, bajo la  Ley de Reducción de la Inflación, anunciada en agosto, ahora está asignando $369 mil millones (en subsidios industriales) a la industria verde.

El exvicepresidente de EE. UU., Al Gore, describió esta semana la Ley como “la legislación climática más importante jamás aprobada por ningún país”. Sin embargo, no todos están tan impresionados. El problema es que esta nueva legislación requiere que gran parte de la tecnología (como las baterías de los autos eléctricos, etc.) se fabrique en América del Norte. Esto, por supuesto, tiene terribles implicaciones para Europa.

El tema es tan grave que el presidente francés, Emmanuel Macron, quien se reunió el jueves con Joe Biden en la Casa Blanca, advirtió a su homólogo estadounidense que el asunto podría “fragmentar a Occidente”, al tiempo que calificó los subsidios como “hiper agresivos” hacia las empresas europeas. .

Aunque Gore a principios de esta semana instó a los europeos a “no luchar” contra los EE. UU. en este tema, sino a “unirse”, de hecho, existe una disputa comercial en curso entre Washington y la UE.

Por un lado,  los funcionarios europeos han acusado a los EE. UU. de beneficiarse  del actual conflicto ruso-ucraniano, mientras que los europeos son los que más sufren. La industria del gas natural licuado (GNL) de EE. UU. ciertamente está disfrutando  de ganancias masivas  mientras que el continente europeo se prepara para el  próximo invierno  y compra mucho, mientras que las tarifas de envío de GNL se disparan.

Es un hecho bien conocido que Washington tiene un historial de  traicionar a sus aliados  más devotos. Los líderes europeos ciertamente no han olvidado las palabras desdeñosas sobre la UE en la llamada telefónica filtrada de 2014 de la subsecretaria de Estado de EE. UU., Victoria Nuland,   cuando usó la palabra F. Si esa filtración expuso cierta actitud de Washington hacia sus aliados europeos, tal actitud no parece haber cambiado mucho.

En la difícil situación que ahora enfrenta Europa, en medio de la escalada del conflicto militar en Eurasia, las cuestiones geopolíticas y geoeconómicas están entrelazadas. Le guste o no a Vladimir Putin y sus últimas decisiones, la dura verdad es que el conflicto en curso en Ucrania en realidad comenzó hace 8 años, con un desastre humanitario ignorado durante mucho tiempo en Donbass y repetidas  ofensivas ucranianas contra la población civil  allí. Este conflicto, a su vez, tiene sus raíces en  las  políticas de ampliación y cerco de la OTAN dirigida por Estados Unidos contra Rusia. Sin embargo, más allá de la cuestión geopolítico-militar también hay una disputa geoeconómica y un ángulo energético.

En diciembre de 2020  escribí  sobre este ángulo y sobre cómo Washington siempre ha querido que los europeos compren mucho GNL estadounidense (que, de hecho, es más caro), a pesar de que Rusia está “a las puertas” de Europa. Por lo tanto, EE. UU. siempre ha trabajado activamente en contra de cualquier cooperación de gas entre Rusia y Europa a través de una serie de medidas legislativas y sanciones, y aquí, como sucede a menudo,  la corrupción gubernamental y los intereses privados se  entrelazan con la geopolítica y la geoeconomía de EE. UU.

Aunque el conflicto actual en Ucrania intensificó el dramático aumento de los precios de la energía en Europa, este aumento comenzó antes de finales de 2020, y es un hecho bien conocido que podría haberse evitado, al menos en parte,  si Nord Stream 2 no se hubiera retrasado.

Sin embargo, el oleoducto Nord Stream desapareció definitivamente, posiblemente como resultado de un acto de  sabotaje, algo que el propio Biden  prometió  que sucedería (el 7 de enero). He escrito sobre cómo la  Europa posterior al Nord Stream  y  el Reino Unido  se enfrentan ahora a la inflación, la desindustrialización y una posible  depresión. Entonces, este es el contexto general que uno debe tener en cuenta al observar la actual guerra comercial y de subsidios que parece estar desarrollándose ahora.

Los periodistas de la mencionada publicación Político  escriben  que, según dos altos funcionarios de la UE, la UE está preparando una enorme iniciativa de subsidio para contrarrestar la estadounidense, en un intento de evitar que su industria sea “aniquilada por los rivales estadounidenses”. El jefe de industria de la UE, Thierry Breton, llegó a decir que el paquete de subsidios más nuevo de Biden en realidad plantea un “desafío existencial” para la economía y la industria europeas. Un diplomático de la UE incluso es citado por el mencionado artículo de Político diciendo que la Ley de Reducción de la Inflación “ha cambiado todo” hasta el punto de hacer que algunas voces en Europa pregunten “¿Washington DC sigue siendo nuestro aliado o no?”. De hecho, esta podría ser una de las cuestiones geopolíticas más fundamentales para el siglo actual.

Queda por ver cómo los líderes europeos responderán a otra agresión estadounidense. Mientras se desarrolla una nueva Guerra Fría, las potencias emergentes de todo el mundo se basan cada vez más en  la multialineación ,  la no alineación y el multilateralismo, buscando relaciones mutuamente beneficiosas con Moscú  y Beijing mientras equilibran su relación con Washington, como lo demuestra  -planta nuclear construida . En Europa, sin embargo, durante mucho tiempo el húngaro Viktor Orban había sido la única  voz de la razón  en este asunto.

Sin embargo, con la realidad post-Nord Stream, el próximo invierno, el fracaso de las sanciones, la llamada “fatiga de Ucrania” y las crisis energética y económica, las cosas podrían estar cambiando. Esta sería una oportunidad para que Europa finalmente  haga valer su soberanía. El problema es que el continente aún depende en gran medida de Washington para la seguridad y está comprometido con las estructuras de expansión de la OTAN, y este es el núcleo de la asociación atlántica. Romper ese ciclo no sería fácil, obviamente. Pero todos los signos de una relación en declive están ahí.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

2 × dos =