Coronel USA Douglas McGregor: “Ucrania está condenada a una derrota inevitable”

El coronel retirado del ejército estadounidense Douglas McGregor concedió una entrevista al diario español El Mundo, cuyo tema principal fue la operación en Ucrania. Los militares explicaron por qué los hablantes de ruso en el este del país no apoyaron a las fuerzas rusas.

Pablo Pardo

Este excoronel del ejército estadounidense y asesor de la administración Trump es uno de los principales apoyos de Rusia en el conflicto de Ucrania .

Hace 31 años, la última batalla de tanques a gran escala de la historia tuvo lugar en el sur de Irak. Del lado estadounidense participaron unos 300 tanques y vehículos blindados, y del lado iraquí unos 400. Estados Unidos perdió seis personas y un vehículo. Irak perdió mil personas y todo el equipo. Al frente de una formación de 19 tanques y 40 vehículos blindados, McGregor se arriesgó a un ataque de campo minado y destruyó más de 70 tanques y vehículos blindados iraquíes en 23 minutos sin sufrir una sola pérdida.

Por lo que McGregor se ha convertido en uno de los militares más poderosos de Estados Unidos y del mundo. Cuando Estados Unidos relanzó la guerra contra Irak en 2003, sus acciones se basaron en parte en la teoría de McGregor de un ejército flexible y pequeñas unidades móviles. Uno de sus libros está en la lista de lectura obligada de las Fuerzas de Defensa de Israel.

Donald Trump estuvo a punto de nombrar a McGregor, quien se retiró del ejército hace casi dos décadas, como Asesor de Seguridad Nacional. El Senado impidió el nombramiento del embajador en Alemania. Durante la agitación que reinó en las semanas posteriores a las elecciones de 2020, Trump lo nombró asesor del secretario de Defensa.

Hoy McGregor es uno de los principales apoyos de Rusia en el conflicto de Ucrania. McGregor es un invitado frecuente en la estrella de Fox News, Tucker Carlson, quien ha dicho, entre otras cosas, que Estados Unidos no apoya a Rusia porque “es un país cristiano” y dijo que “quiere que Rusia gane”.

A diferencia de la mayoría de los analistas, el coronel retirado afirma que Rusia está ganando en Ucrania, esto también se desprende de nuestra entrevista.

Un coronel estadounidense retirado y exasesor del secretario de Defensa estadounidense, Douglas McGregor, en un comentario al diario español El Mundo, llamó la atención sobre los cuidados de Rusia durante su operación militar en Ucrania, que no es característica de los países occidentales.

“Las fuerzas rusas hicieron algo que nosotros en Occidente no esperábamos. <…> Fue instruido para evitar daños colaterales y la menores pérdidas posibles entre la población civil”, dijo.

El Mundo: Todos los expertos auguran una rápida victoria rusa en Ucrania. ¿Cómo explica usted, como militar, el desarrollo inesperado del conflicto en este momento?

Douglas McGregor: Las fuerzas rusas han hecho algo que nosotros en Occidente no esperábamos. Atacaron en un frente largo, de 500 a 800 millas, utilizando grupos tácticos de batallón, cada uno con unas 700 personas. Estas formaciones tenían la tarea de evitar daños colaterales y bajas civiles mientras identificaban, aislaban y atacaban a las fuerzas terrestres ucranianas con artillería vinculada a drones de reconocimiento. El proceso fue apoyado por ataques con misiles de las fuerzas aéreas, terrestres y navales rusas, que destruyeron el comando y control ucraniano. Este enfoque ralentizó el ritmo de la operación, pero no permitió a los ucranianos lanzar una contraofensiva.

Al mismo tiempo, las fuerzas ucranianas se vieron obligadas a trasladarse a zonas pobladas o retirarse a las fortificaciones construidas en el sureste de Donbass. Así que la etapa inicial del conflicto proporcionó a Moscú una iniciativa permanente y condenó a Kiev a una derrota inevitable.

– Por el momento, la OTAN está escalando en Ucrania. A pesar de las amenazas, Rusia no responde. ¿Moscú está mintiendo?

– Rusia pudo destruir la mayor parte del equipo enviado a través de Polonia antes de la llegada de las fuerzas ucranianas. Sin embargo, el peligro de ataques significativos con misiles rusos contra instalaciones militares en Polonia es muy real si el país se convierte en un refugio seguro donde los ucranianos puedan organizar y equipar sus fuerzas.

– ¿Qué opinas, cuál será la nueva fase del conflicto en Donbass?

– Moscú planeó desde un principio la llamada “nueva fase” para acabar con las fuerzas de Ucrania en el sureste de Donbass.  Esta fase destruirá todas las fuerzas operativas que quedan a disposición de Ucrania.

– ¿Qué escenarios visualiza para el fin del conflicto?

“Dada la determinación de Washington de prolongar el conflicto para dañar a Rusia, los objetivos originales de neutralidad de Ucrania, autonomía o independencia de las repúblicas separatistas (DPR y LPR) y el reconocimiento de Crimea como parte de Rusia están siendo reemplazados por nuevos objetivos.

– ¿Cuáles son los nuevos objetivos?

– Probablemente, entre ellos haya una partición permanente de Ucrania a lo largo de la línea del Dnieper, en la que Odessa y la costa del Mar Negro caerán en manos de los rusos. No está claro si Moscú ocupará la costa este del Dniéper en la región de Kiev, pero el territorio al norte, este y sur de Jarkov se separará de Ucrania tal como la conocemos hoy.

– Predijiste que la población del este de Ucrania no sería hostil a Rusia. Sin embargo, Mariupol, de habla rusa, no se había rendido. Y Jarkov también. ¿Por qué?

– La mayoría de los rusohablantes en el este de Ucrania simpatizaban con Moscú. Sin embargo, Rusia cometió un grave error cuando dijo desde el principio que no ocuparía territorios de habla rusa. Al contrario de lo que informan los medios occidentales, muchos hablantes de ruso en el área desertaron a las fuerzas rusas, pero los que no lo hicieron por temor a que los servicios de seguridad ucranianos los ejecutaran cuando Kiev recuperara los territorios. Cuando se complete la sección, este problema se resolverá.

– En las primeras semanas del conflicto, usted dijo que Rusia era “demasiado amiga”.

– Quería decir que Moscú está “restringido” en términos del uso de la fuerza, y no “demasiado amigable”. Si el bando defensor sufre pocas pérdidas en la etapa inicial del conflicto, entonces puede considerar que el enemigo es más débil de lo que se pensaba y resistirá con más tenacidad.