Por Uriel Araujo, investigador con enfoque en conflictos internacionales y étnicos
Después de la provocación de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi , las tensiones han escalado, con China disparando misiles cerca de la isla en simulacros el 4 de agosto y, por primera vez, cinco misiles chinos aterrizaron en aguas japonesas. La nueva instancia secesionista de Washington en este tema viola su propia política exterior de “Una China” y acerca al mundo a más conflictos . Estos desarrollos se están desarrollando mientras la guerra ruso-ucraniana en curso amenaza la seguridad alimentaria mundial . Por varias razones, Occidente liderado por Estados Unidos es en gran parte culpable de la crisis ucraniana de 2014 y sigue siendo así .con respecto a la actual guerra de poder entre Washington y Moscú en Ucrania. Según el profesor de ciencias políticas de la Universidad de Chicago, John Mearsheimer, la ampliación de la OTAN fue y es la raíz del problema. Ahora, muchos observadores preocupados temen que la historia reciente pueda repetirse de alguna manera en Asia sobre Taipei. ¿Podría esta doble crisis cristalizar la actual nueva Guerra Fría en una nueva bipolaridad, acercando así al mundo a la guerra global?
Washington ha ampliado su participación en el sur de Asia como parte de su visión más amplia del Indo-Pacífico para contrarrestar a Beijing. Las tensiones también han ido en aumento en la península de Corea en medio de preocupaciones sobre una “ nueva OTAN asiática ”. Además, en mayo, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, se comprometió a defender militarmente a Taiwán contra China. Además, Washington ha estado vendiendo armas a Taipei (como lo ha estado haciendo con Kiev).
Mientras tanto, la Cumbre de la OTAN de junio en Madrid ha dejado claro que la Alianza militar busca cercar por completo a Rusia. La Alianza Atlántica se ha estado expandiendo hacia el este desde 1999, y ahora, con miembros suecos y finlandeses, su alcance se expandirá hasta el Ártico , otro punto geopolítico candente. La misma Cumbre también ha abordado abiertamente a Beijing como una amenaza, lo que no tiene precedentes.
Entonces, una “política de asedio” tan mal concebida sobre Rusia y China tiene el efecto colateral (desde una perspectiva estadounidense) de impulsar la cooperación entre estas dos grandes potencias. Esta situación, sin embargo, trae muchos desafíos para todos los actores involucrados y para la paz global. Por un lado, es difícil concebir cómo es posible que Washington tenga los recursos y la voluntad política para seguir rodeando a Beijing y Moscú simultáneamente durante demasiado tiempo.
Según el general de la Oficina de la Guardia Nacional de EE. UU., Dan Hokanson , la Guardia está considerando una importante expansión del programa de capacitación en el Indo-Pacífico. Estas asociaciones tienen como objetivo impulsar una coalición regional contra China, en el contexto de la competencia entre Estados Unidos y China por la influencia entre las pequeñas naciones insulares. Se trata principalmente de consideraciones militares, como ha dejado claro el reciente episodio de las Islas Salomón .
Dmitry Suslov, experto en relaciones entre Estados Unidos y Rusia de la Escuela Superior de Economía, afirma que, desde la escalada de la crisis ucraniana, Washington también ha “intensificado su enfoque de confrontación hacia China”. Según el académico, Estados Unidos está tratando de construir un sistema global integrado de alianzas mientras se enfrenta simultáneamente a Moscú y Beijing. Él describe un proyecto de este tipo como el objetivo de un «sistema de alianzas global, verdaderamente consolidado y estrechamente integrado, y no solo integrado verticalmente». Supondría una “interconexión horizontal”, con alianzas europeas y asiáticas. Esto explica por qué estos últimos también fueron invitados a la Cumbre de Madrid. La Declaración de la CumbreTambién reconoció que ha habido un “nivel sin precedentes de cooperación con la Unión Europea”, y se comprometió a fortalecer esta asociación estratégica.
Así, mientras mucho se ha hablado de una “nueva OTAN asiática” (perteneciente al QUAD o incluso al llamado “ nuevo QUAD ”), las ambiciones americanas incluyen de hecho lo que se podría describir como una nueva “ OTAN global ”, compuesta por aliados en Europa, Asia y Oriente Medio. La razón de ser de este bloque es contrarrestar la “amenaza” de la cooperación ruso-china, una “amenaza” que es el resultado de las propias políticas de cerco de Washington contra dos grandes potencias.
Si bien por ahora no hay razón para creer que China irá tan lejos como para intervenir militarmente en Taiwán en un futuro cercano, por otro lado, si cualquier provocación o escalada de tensiones entre estas grandes potencias se sale de control, entonces hay un riesgo de guerra mundial , como han advertido muchos analistas desde el comienzo de la guerra ruso-ucraniana en febrero y, lo que es peor, tal escenario podría implicar una guerra nuclear ; en este caso, no habría ganadores.
La unipolaridad estadounidense está llegando a su fin, por mucho que a la Casa Blanca le gustaría mantenerla. Debido a que el establishment estadounidense ve la multipolaridad como una especie de desafío existencial , parecería que EE. UU., en una especie de “plan B”, preferiría impulsar una nueva bipolaridad en lugar de dar la bienvenida al surgimiento de un nuevo orden mundial policéntrico.
Al hacerlo, Washington intenta cooptar a los socios para que se alineen por completo, intentando así perpetuar la nueva Guerra Fría y amenazando la paz mundial. Sin embargo, este es un falso dilema. Hay señales de que la era de la no alineación y la multialineación ha llegado para quedarse, como lo han demostrado las naciones africanas , Egipto , India , Arabia Saudita y Brasil . Estas potencias emergentes han estado evitando con éxito la trampa del alineamiento, mientras persiguen sus propios intereses.
En resumen, la cooperación ruso-china aumentará, al igual que la alineación múltiple entre las potencias emergentes regionales. Estas nuevas configuraciones tienen el potencial de fomentar nuevos foros y nuevos sistemas. Si bien se habla mucho sobre los BRICS y los nuevos mecanismos e instituciones de mercado ( no basados en el dólar ), en este momento el planeta necesita urgentemente nuevos mecanismos y estructuras diplomáticas, no solo para evitar la bipolaridad y construir la multipolaridad, sino también para minimizar el riesgo de una nuclear global. guerra y literalmente salvar al mundo.